– Vi må få aksellerert debatten. Den kan ikke ligge død lenger, sier Per Aunet. Han minner om at debatten om kulturhusbygging i Levanger har vart i flere tiår, og mener kultursakene i Levanger i dag faller mellom to stoler, nærmere bestemt mellom driftskomiteen og plan- og utviklingskomiteen.

– Levanger hadde tidligere et eget hovedutvalg for kultur og miljø. Det har vi ikke i dag, sier han.

Tirsdag arrangerer lokallaget åpent møte om kulturarenaer i Levanger. Innlederne er fylkesråd for kultur Annikken Kjær Haraldsen, styreleder for Levanger fjordhotell, Odd Husby, Arve Flatås (kulturhus på Røstad), Ingrid Elise Andersen (teaterlagene), Thore Wold (Frol symfoniorkester), Lajla Eidsvik (Innherred seniorforum), Frode Ugelstad (Ungdomsklubben), Yngve Malkenes (HiNT-studentene), kultursjef Odd Håpnes og representant for kulturliv i grendehus og skoler.

– Mens arkitektkonkurransen om kulturhus til 400 millioner kroner pågår i Stjørdal, er det ingen fremmed tanke for stadig flere i Levanger at kinoen kan legges ned til fordel for kinoen i Verdal. Levanger utfordres på en måte fra nabokommunene i både nord og sør. Dermed er det ikke sagt at det fornuftigste verken er å legge ned kinoen i Levanger, eller bygge sentralt kulturhus til 400 millioner kroner. Blant bykommunene i Midt-Norge bruker Levanger prosentvis minst penger til drift av kultur per person, hevder Per Aunet.

SV ønsker blant annet å diskutere:

* Kulturlivet i Levanger er blomstrende, men hvilke grep bør likevel tas for ytterligere å stimulere kulturlivet når strategisk kulturplan skal rulleres i 2010?

* Hvilken type kulturhus som ikke dekkes av Festiviteten, grendehusene, Trønderhallen og anleggene ved skolene, trenger Levanger?

* Skal et nytt storhotell definere kulturhusplanene i Levanger?

* Hvor lenge skal hotellplanene ligge som en bremsekloss for kulturhusutbyggingen i kulturkommunen Levanger?

* Tappes energien fra frivillige krefter som har tatt flere initiativ til løsning på rombehovene for kulturaktiviteter i Levanger?

* Innfrir Levanger sine forpliktelser som vertskommune for 1.800 studenter i ei tid hvor studentmassen søker storbyene, ikke minst av hensyn til kulturtilbudene?

Møtet finner sted på Backlund tirsdag kveld, 9. mars.

Skriv din mening Skriv ditt innlegg her - maks 2000 tegn. Innlegget må undertegnes med fullt navn, eller du må registrere deg med nick. Innlegg med usaklig innhold eller upassende språkbruk blir ikke publisert. Send meg svar

????	12.03.10 - 18:53
E det siloen på røstad som dere kaller løa? Det e den største byggeskandalen på levanger noen gang.at noen får gjennomslag for å bygge et slik bygg, e mæ ein gåte. e bygd slik at ingen nesten får til å bruke det. prislappen nesten lik ein stor hall.
Av: jomar jensen	Svar på innlegget

Skriv din mening Skriv ditt innlegg her - maks 2000 tegn. Innlegget må undertegnes med fullt navn, eller du må registrere deg med nick. Innlegg med usaklig innhold eller upassende språkbruk blir ikke publisert. Send meg svar

	foreløpig	12.03.10 - 22:28
	er løa den største skandalen ja, vent til minustallene for Trønderhallen kommer. Forhåpentlighvis før valget 2011.
	Av: skeptisk	Svar på innlegget

Skriv din mening Skriv ditt innlegg her - maks 2000 tegn. Innlegget må undertegnes med fullt navn, eller du må registrere deg med nick. Innlegg med usaklig innhold eller upassende språkbruk blir ikke publisert. Send meg svar

ELEFANTUNGEN	07.03.10 - 17:52
I saksframlegg til formannskapet 10.03 reiser rådmannen spørsmål om Løa på Røstad kan "frigis" til kulturelle innslag på ettermiddag/kveldstid og i helger. Tanken er ikke dum. Større teaterforestillinger kan vi jo dra til Stjørdaln for å se. Det bør ikke være nødvendig å bygge et operahus på hvert ness her til lands.
Av: Bjørn Erik Dypdahl	Svar på innlegget

Skriv din mening Skriv ditt innlegg her - maks 2000 tegn. Innlegget må undertegnes med fullt navn, eller du må registrere deg med nick. Innlegg med usaklig innhold eller upassende språkbruk blir ikke publisert. Send meg svar

	unnskyld meg	07.03.10 - 21:16
	men har du vært på løa og sett? Dette er en gymsal for små grupper, ikke en kultur/teaterarena. Forslaget til rådmannen minner om en desperat uttalelse for å gi grunnlag til at kommunens driftselskap også skal drifte løa i tillegg til Trønderhallen. Når kommunen skal være alene om driftselskapet , er det ingen grunn til å blande inn drift av løa lenger. Dessuten er kulturhusalternativet på havna et PRIVAT alternativ ,og det vil da ikke koste menigmann noen ting. Er dette så innmari vanskelig å forstå da?
	Av: g	Svar på innlegget

Skriv din mening Skriv ditt innlegg her - maks 2000 tegn. Innlegget må undertegnes med fullt navn, eller du må registrere deg med nick. Innlegg med usaklig innhold eller upassende språkbruk blir ikke publisert. Send meg svar

	Har	08.03.10 - 10:28
	Levanger råd til å gi bort beste tomta i by`n til private næringsdrivende? I så fall blir ikke kulturhuset "gratis" for innbyggerne. Selg tomta til høystbydende, og bruk pengene til å pusse opp grendehusa! Det vil gi grobunn for kultur i hele kommunen.
	Av: Bjørn Erik Dypdahl	Svar på innlegget

Skriv din mening Skriv ditt innlegg her - maks 2000 tegn. Innlegget må undertegnes med fullt navn, eller du må registrere deg med nick. Innlegg med usaklig innhold eller upassende språkbruk blir ikke publisert. Send meg svar

	Sett deg inn i saken.	08.03.10 - 13:25
	Storparten av den tenkte tomta er pr i dag vann, og kai. Kostnadene til å omforme dette til en hotelltomt er omfattende. Det er tenkt en stor fylling,og/ eller pæling for byggningene. Kommunen gir ikke bort denne tomta gratis ,og kostnadene til utfyllinga skal dekkes av hotellselskapet.. Alså er ikke denne tomta salgbar til annet enn en storsatsning som dette.
	Av: g	Svar på innlegget

Skriv din mening Skriv ditt innlegg her - maks 2000 tegn. Innlegget må undertegnes med fullt navn, eller du må registrere deg med nick. Innlegg med usaklig innhold eller upassende språkbruk blir ikke publisert. Send meg svar

	Området (Havna)	08.03.10 - 19:38
	har da båret tungindustri før. Jeg tenker bl.a. på Rieber og Sønner og sementsiloene. For meg framstår det noe uklart om "hotellet" må fylle igjen havnebasenget (sjøen inkl. innløp og ferjekai). I så fall tror jeg havnefogden vil protestere. Vennligst forklar deg mer detaljert, g!
	Av: Bjørn Erik Dypdahl	Svar på innlegget

Skriv din mening Skriv ditt innlegg her - maks 2000 tegn. Innlegget må undertegnes med fullt navn, eller du må registrere deg med nick. Innlegg med usaklig innhold eller upassende språkbruk blir ikke publisert. Send meg svar

	Kanskje en befaring?	09.03.10 - 08:06
	Rieber & Søn. Hva har det med dagens situasjon å gjøre? Fylle igjen havnebassenget. Det har da aldri vært tema. Tror faktisk Ytterøyningene også ville reagert da om ferja hadde kommet fra ytterøy og møtt et skilt ved innseilingen med tekst: "Stengt pga utfylling for hotell!!" Jeg tor du skal gå deg en tur i det aktuelle området, når gjorde du det sist? Da vil du se at kaikanten er tenkt gjort om til rett linje rett mot Helga den fagres gate. Gidder du ikke gå en tur, kan du jo se litt nærmere på dokumentene. Usakligheten din blir litt påtrengende når du tror at ferjekaia skal igjenfylles. Tillat meg å dra på smilebåndet, det gjør nok havnefogden og.
	Av: Havnevandrer	Svar på innlegget

Skriv din mening Skriv ditt innlegg her - maks 2000 tegn. Innlegget må undertegnes med fullt navn, eller du må registrere deg med nick. Innlegg med usaklig innhold eller upassende språkbruk blir ikke publisert. Send meg svar

	ok.	09.03.10 - 08:06
	Riber, og norcem grenser mot den tenkte tomta. Hotell/kulturhustomta ligger i overgangen mellom ytre og indre havn. Den eksisterende veien ut mot ytre havn blir omtrent som i dag, bare rettet ut litt der de nå har revet et kommunalt bygg(ta deg en tur å se) Tomta ligger på sundsia for eksisterende vei, der det gamle "buetakbygget" står i dag.Deretter er det tenkt utfylt på en slik måte at knekken på kaia rettes ut. Altså vil det bli en "rett" kant i retning Gunlaug ormtunges gate. Fyllingen vil da strekke seg ut til der småbåthavna ligger, denne må da flyttes litt. Dette vil ikke bli i konflikt med ferjeleie, og Norcems havneanløp vil da flyttes til Verdal. Dette har også årsak i at Levanger havn er for trang til dagens båter, samt at sementbåtene som regel er innom Verdal etterpå for returlast av kalk.Dermed har vi ingen faste anløp til Levanger havn mer, og havnefogden vil selge område til kommunen, og/eller investorer. Alt dette er beskrevet i den kommende reguleringsplanen, og møter blir holdt løpende mellom kommunen ,og havnevesnet. Grensen for hva som i dag forvaltes av havnevesnet ligger i krysset ved holmgangen. Det er gjort grundige grunnundersøkelser, så til og med NVE vil godta denne utfyllingen, samt tenkte byggearbeider på havna.
	Av: g	Svar på innlegget

Skriv din mening Skriv ditt innlegg her - maks 2000 tegn. Innlegget må undertegnes med fullt navn, eller du må registrere deg med nick. Innlegg med usaklig innhold eller upassende språkbruk blir ikke publisert. Send meg svar

	rettelse!!!	09.03.10 - 23:17
	Mente selvfølgelig Helga den fagres gate, og ikke Gunlaug ormtunges.
	Av: g	Svar på innlegget

Skriv din mening Skriv ditt innlegg her - maks 2000 tegn. Innlegget må undertegnes med fullt navn, eller du må registrere deg med nick. Innlegg med usaklig innhold eller upassende språkbruk blir ikke publisert. Send meg svar

Men kommuneøkonomien da?	07.03.10 - 14:27
Hvorfor skal det diskuteres kulturhus så lenge man ikke har fått kommuneøkonomien på fote igjen? Det ble jo innført midlertidig eiendomsskatt for å få kommunens økonomi på fote igjen etter at den gjennom lengre tid hadde blitt rasert av politikere. Og jeg betaler fremdeles eiendomsskatt, så kom ikke her og i det hele tatt nevn hverken kulturhus eller andre vanvittige påfunn.
Av: nn	Svar på innlegget

Skriv din mening Skriv ditt innlegg her - maks 2000 tegn. Innlegget må undertegnes med fullt navn, eller du må registrere deg med nick. Innlegg med usaklig innhold eller upassende språkbruk blir ikke publisert. Send meg svar

Avsporing!	06.03.10 - 02:38
At dere lar dere lure igjen! Ser dere ikke at dette igjen er et forsøk fra SV lokalt på å vende blikket bort fra det som virkelig har betydning for Levanger? Hvor har SV vært i debatten om kraftkrisen vi har i Midt-Norge, at bedrifter (som tross alt skaffer skatteinntekter til kommunen) må stenge eller avvikles? Har noen fra SV noen gang bidratt til verdiskapning i Levanger? De fleste i SV er ansatt i offentlig sektor, og får sine lønninger fra offentlige budsjetter (våres alle skattepenger), uten noen gang å ha prøvd å skape noen verdier selv. Bortsett fra noen i formannsskapet som har sine egne agendaer. SV prøver å ta æren for kulturlivet i Levanger, men si meg, var det SV som skapte musikkorpsene, idrettslagene, teatergruppene og grendehusene i Levanger? Per Aunet (og hans elev Heidi Sørensen) var det ihvertfall ikke. (Makan til pinlig opptreden på programmet "Debatt" på NRK1 i går kveld! ) Men igjen, typisk SV, masse ord igjen, uten å si noen ting eller komme opp med forpliktende løsninger, OG HOLDE DEM!
Av: Colin	Svar på innlegget

Skriv din mening Skriv ditt innlegg her - maks 2000 tegn. Innlegget må undertegnes med fullt navn, eller du må registrere deg med nick. Innlegg med usaklig innhold eller upassende språkbruk blir ikke publisert. Send meg svar

Kulturhus + Hotell =	05.03.10 - 18:21
Et hotell er avhengig av kurs-/ konferansemarkedet for å få økonomi i driften. Kulturhuset trenger hotellet for å få utnyttet kapasiteten og på den måten kunne tilby kulturlokaler til en akseptabel pris til brukerne. Dette er det få som forstår, først og fremst at de fleste ikke bekymrer seg for økonomiske realiteter. SV er blant dem som tror at penger er noe som "faller fra himmelen", og gjør det ikke det så er det bare å legge på skatter og avgifter. Levanger trenger et kulturhus og Levanger trenger et hotell, men det må være drivverdig. I SV er det visst nok fortsatt noen som tror på julenissen. Det beste som kunne skje nå er at ordføreren legger like mye godvilje i forhold til kulturhus/ hotell som han har gjort i forhold til Trønderhallen. Dog bør han ikke bruke offentlige midler like hoderystende som i Trønderhall-prosjektet. Hotellet/ kulturhuset vil ha mye mer positiv betydning for Levanger/ næringslivet enn Trønderhallen.
Av: Siviløkonom	Svar på innlegget

Skriv din mening Skriv ditt innlegg her - maks 2000 tegn. Innlegget må undertegnes med fullt navn, eller du må registrere deg med nick. Innlegg med usaklig innhold eller upassende språkbruk blir ikke publisert. Send meg svar

	ordføreren	06.03.10 - 19:21
	i Levanger har gjort det han kan for å sette kjepper i hjulene for hotell/kulturhus på havna. Årsaken tror jeg ligger et stenkast unna, trønderhallen. Han er livredd for at AP s kjepphest skal få konkurranse om forskjellige arrangement. At han ikke ser hvor positivt ,og nødvendig,hotell kulturhus blir for Trønderhallen , er meget merkelig. Nå bør ordføreren få strammet opp de som "jobber" med reguleringssaken, og få igang havneutbygginga. Ja til Hotell,kulturhus, og ny bydel.
	Av: ta et hint	Svar på innlegget

Skriv din mening Skriv ditt innlegg her - maks 2000 tegn. Innlegget må undertegnes med fullt navn, eller du må registrere deg med nick. Innlegg med usaklig innhold eller upassende språkbruk blir ikke publisert. Send meg svar

sv	05.03.10 - 11:06
Jeg er helt enig i at Levanger trenger både kino, og kulturhus, og det er bra det blir en debatt i rundt det. Men her må Sv sette fokus riktig. Hotellplanene er IKKE en bremsekloss, det er det kommunen som er, som ikke har klart å lage ferdig en reguleringsplan for havna. Dessuten har de som har jobbet for et kulturhus på havna hele tiden prøvd å få Sv s kulturfolk med på laget. Det de derimot har gjort ,er å komme med forskjellige alternativ , noe som gjør at kulturmiljøet blir splittet, og dermed blir slagkraften dårligere. Et godt råd til Sv ,sett press på reguleringsarbeidet, deretter støtt kulturhus/kino på havna.Slik ,og bare slik kan vi få disse tilbudene på Levanger.
Av: sakkyndig	Svar på innlegget

Skriv din mening Skriv ditt innlegg her - maks 2000 tegn. Innlegget må undertegnes med fullt navn, eller du må registrere deg med nick. Innlegg med usaklig innhold eller upassende språkbruk blir ikke publisert. Send meg svar

	Et privat kulturhus	05.03.10 - 16:25
	vil kun belaste dem som som syns finkultur pluss litt ekstra er så fordømt bra. Kommunen har ikke råd til å bygge enda ei storstue. Trønderhallen holder foreløpig! Å få leve i sin egen heim, uten å bli kvalt av eiendomsskatt, kan vel defineres som "grunnkultur". Jeg tror "eiendomsskattens far" bør finne seg et annet embete enn formannsskapet. Som så mange ganger før hopper LSV elegant over kostnadsspørsmålet. Når skal partiet begynne å innta tæring etter næring?
	Av: Bjørn Erik Dypdahl	Svar på innlegget

Skriv din mening Skriv ditt innlegg her - maks 2000 tegn. Innlegget må undertegnes med fullt navn, eller du må registrere deg med nick. Innlegg med usaklig innhold eller upassende språkbruk blir ikke publisert. Send meg svar

	Et privat kulturhus	05.03.10 - 20:47
	Godt sagt. Men, desverre, enkelte i formannskapet har fullstendig mistet gangsynet når det gjelder både eiendomsskatt og kulturhus, de skal ha kultur for enhver pris, koste hva det koste vil. At økonomi ikke er SV sin sterke side har vi visst lenge.
	Av: Birger Meinhardt	Svar på innlegget

Skriv din mening Skriv ditt innlegg her - maks 2000 tegn. Innlegget må undertegnes med fullt navn, eller du må registrere deg med nick. Innlegg med usaklig innhold eller upassende språkbruk blir ikke publisert. Send meg svar

Levanger sover i timen...	05.03.10 - 00:21
Handlingskraft!Vi er ikke lenger noen spesiell attraktiv by for studenter,Mye av grunnen er nok kulturtilbudet som er fraværende!Magneten, magneten,magneten!Alt dreier seg om Magneten!Levanger by trenger sjel,entusiasme og selfølgelig at det skjer ting i byen.Ildsjeler som Trond Hattrem, Lars Hoff og Kiwi sjef Stein Nyeng har fortsatt tro på Levanger by i utvikling.Hva nå?Handlingkraft må til!
Av: Begrenset optimist	Svar på innlegget

Skriv din mening Skriv ditt innlegg her - maks 2000 tegn. Innlegget må undertegnes med fullt navn, eller du må registrere deg med nick. Innlegg med usaklig innhold eller upassende språkbruk blir ikke publisert. Send meg svar

REGNINGA	04.03.10 - 13:45
SV har glemt de viktigste spørsmåla. Har kommunen råd til å finansiere et kulturhus? Har vi ikke mer enn nok med å forsvare Trønderhallen? Hvor går smertegrensa for eiendomsskatt? Før politikerne i det hele tatt begynner å lukte på et kulturhus, bør de granse kommunens økonomiske ryggrad - ellers blir debatten dødfødt.
Av: Bjørn Erik Dypdahl	Svar på innlegget

Skriv din mening Skriv ditt innlegg her - maks 2000 tegn. Innlegget må undertegnes med fullt navn, eller du må registrere deg med nick. Innlegg med usaklig innhold eller upassende språkbruk blir ikke publisert. Send meg svar

	Regninga	05.03.10 - 20:40
	Er så enig med deg Bjørn Erik.
	Av: Birger Meinhardt	Svar på innlegget

Skriv din mening Skriv ditt innlegg her - maks 2000 tegn. Innlegget må undertegnes med fullt navn, eller du må registrere deg med nick. Innlegg med usaklig innhold eller upassende språkbruk blir ikke publisert. Send meg svar

	Riktig	05.03.10 - 14:25
	Her har du faktisk et meget godt poeng, og havnealternativet er et privat prosjekt, som ikke krever annet enn velvilje fra kommunen. Altså vil det alternativet ikke koste menigmann et rødt øre. Nå må Sv også se verdien av å gå for felles mål, og ikke komme med flere håpløse planer som en bunnskrapt kommunekasse skal finansere.
	Av: sakkyndig	Svar på innlegget

Skriv din mening Skriv ditt innlegg her - maks 2000 tegn. Innlegget må undertegnes med fullt navn, eller du må registrere deg med nick. Innlegg med usaklig innhold eller upassende språkbruk blir ikke publisert. Send meg svar