LOKALGUIDEN 
Grøss og gru Se skrekkfilmenSiste 10
Avviser samtaler om nordisk avispapirfusjon (02.09 | 18:36)
Familievernkontoret på flyttefot (02.09 | 14:10)
Bikkjekald vinter vil gi skyhøy strømpris (02.09 | 13:41)
Rykter om Norske Skog-fusjon (02.09 | 11:16)
«Supermann» blir HiNT-student (02.09 | 10:06)
Klar for seriestart (02.09 | 09:18)
Dybvik gjør comeback (02.09 | 09:03)
Paracetamol kan gi astma (02.09 | 08:54)
– Menn bør ikke få lappen før de er 23 (02.09 | 08:52)
Elg påkjørt i Åsen (02.09 | 08:46)
Forsida
Søk i arkivet
Si din mening
Synes du rektorer oftere bør nekte elever å dra på ferie i skoletiden?
Siste diskuterte saker
Strid om torskeoppdrett
På onsdag skal Plan- og utviklingskomiteen (PUK) si sin mening om Frengen Havbruk skal få lov til å tredoble sin torskeoppdrett på Ytterøy.
Det søkes om to nye tillatelser på 780 tonn biomasse hver, som kommer i tillegg til eksisterende akvakulturtillatelse på 780 tonn som ble gitt i 2006.
Rådmann Ola Stene går inn for at Frengen Havbruk skal få tillatelse til dette. Etter at PUK har sagt sitt, vil Fiskeridirektoratet legge fram saken for høring og behandling av aktuell regionale myndigheter, før direktoratet så avgjør saken.
Motstand i Verdal
Levangers positive holdning til torskeoppdrettet vekker harme i Verdal. Leder John Olav Oldren i Fellesforvaltninga av Verdalsvassdraget og leder John Olav Larsen i elveutvalget i Verdal jeger- og fiskerforening frykter for konsekvensene fiskeoppdrett i en nasjonal laksefjord.
– Hvordan kan Levanger kommune gå inn for en slik utvidelse når Fiskeridirektoratet nylig har sagt nei til to nye torskeoppdrett i Trondheimsfjorden, sier Oldren til Innherreds Folkeblad Verdalingen. Rådmann Ola Stene påpeker at det ikke er Levanger kommune som avgjør denne saken.
– Vår oppgave er kun å se på arealdisponeringa. Vi har ikke noe mandat til å vurdere det rent fiskefaglige aspektet ved denne saken. Og det er uansett Fiskeridirektoratet som har det siste ordet i saken, sier Stene til avisa.
|
|
| Fornuftig forvaltnig |
 |
| Da jeg gikk på folke- og realskola, lærte vi at Tronheimsfjorden var Europas mest fiskerike fjord. Desverre ble villfiskbestanden grådig overfisket på 60 og 70-tallet. Jeg mener at de kommunene som grenser til fjorden no bør ta en felles dugnad for å bygge opp det maritime økosystemet. På sikt vil det trolig gi langt flere arbeidsplasser enn hva Levanger Ap, Sp og Frengen Havbruk makter å legge til rette for. Tenk langsiktig! SV-er | |
| Av: bjørn erik dypdahl | Svar på innlegget |
| Saklighet |
|
| Her var det mye følelser og lite saklighet i debatten. | |
| Av: jon | Svar på innlegget |
|
Saklighet |
|
| Om du har lest høringsuttalelsene i saken og store deler av denne debatten, bør man få med seg at det råder så stor usikkerhet omkring det søkte tiltaket at føre var prinsippet skal brukes. At dette er følelser og usaklighet har jeg vanskelig for å akseptere. | ||
| Av: Friluftsvenn | Svar på innlegget | |
| LAKSELUS! |
|
| Jeg lurer bare på om flertallet i PUK kjenner "lusa på gangen". Heldig vis har Fiskeridirektoratet oppdaget den. | |
| Av: bjørn erik dypdahl | Svar på innlegget |
| Frengen har fått avslag på Agdenes |
|
| Fiskeridirektoratet bruker samme reglene som for indre Trondheimsfjorden.Ikke noe torskeoppdrett i fjorden.Pakkihop etter utslaktinga i Fjøsvika,men få garantert at alt blir fjernet PUK . | |
| Av: Truckdriver | Svar på innlegget |
| Føre var - prinsippet |
|
| skal benyttes i saker hvor det er større grad av usikkerhet omkring konsekvensene av naturinngrep som dette. Fiskeridirektoratet følger dette prinsippet, slik forvaltning og regelverk instruerer om. Levangers politikere setter 3-4 arbeidsplasser på Ytterøy foran økosystemer i Trondheimsfjorden som er flere millioner år gamle, utrolig kortsiktig tenkt og direkte useriøst mhp miljøhensyn. Godt at Fiskeridirektoratet har kompetente folk som følger lover og regler! | |
| Av: Friluftsvenn | Svar på innlegget |
| Ikke bare i Verdal! |
|
| "Levangers positive holdning til torskeoppdrettet vekker harme i Verdal." Ikke bare i Verdal! Her i Skogn også, Forhåpentligvis mange andre steder også. Strengt tatt burde all fiskeoppdrett opphøre. Å utvide anleggene eller bygge nye bør definitivt ikke komme på tale. | |
| Av: Åge V. Mariehamn | Svar på innlegget |
| "Brennpunkt" Levanger |
|
| De som så "Brennpunkt" på NRK tirsdag 17. mars, merket seg nok at det ikke bare er snakk om forurensing av fjorden og sykdomsfare når det gjelder oppdrettsfisk. Foret er pellets laget av villfisk, og det ble antydet at det går 2,5 kilo for for å få fram 1 kilo oppdrettsfisk. Det drives i dag rovfiske etter fiskearter som passer til produksjon av fiskefor. Svart hav og stappfulle merder. Og når havet er helt tomt for villfisk, - hva da? Havet kjøper ikke fisk!! | |
| Av: Villfisk, ja takk! | Svar på innlegget |
|
Ja takk begge deler |
|
| Brennpunkt sa ingenting om hvor mye annen matproduksjon forbrukte av fiskemel. Her ble det ikke feks sagt at kyllling forbruker mer enn oppdrettsfisk. Søkelyset på næringen er riktignok bra. Den pynter på sine resultater og lyver så den tror det selv. Det viktige som ikke ble nevnt i større grad er luseproblemet næringen har. Resistent og multiresistent lus har næringen forsømt i 30 år! Konsekvensene av dette håper jeg vi ikke vil få se i trondheimfjorden i større grad enn den vi har idag. I sognefjorden er flere elver fredet for fisking - noe som har vart i 10 år. Samtidig har anleggene fordoblet seg - ergo er elvene fortsatt "døde". Luseproblemet vil også komme med Torsken på ytterøy. Her er det skottelus og kanskje annen lus/parasitt som vil bli en utfordring. Lakselus er som kjent en naturlig del av fjorden, men ikke i det antallet den har idag. Mærene med fisk spyr regelrett ut milloner av lus hver eneste dag. Skottelusa (torsk) går på sjøørret så dette vil vi merke. Av de 106 kjente parasittene som går på torsk så kan vi bare krysse fingrene for at disse ikke vil ødelegge fjordsystemet. | ||
| Av: sportsfisker 1 | Svar på innlegget | |
| Frengen Havbruk |
|
| har siden oppstart hatt flere rømninger av torsk. Dette ble ikke oppdaget av eier selv men av fisker som fanget 200 fisk i garn 5-6 km unna. Frengen rapporterer om 250 rømte fisk!! Vibriose har siden oppstart vært et gjentagende problem for driften. Små sår og blemmer sier daglig leder er vanlig for fisken etter at Hynne fikk skadet oppdrettsfisk. Driften går særdeles dårlig og kan kun gå videre med en miljøødeleggende utvidelse. Dette visste nok driften når den startet, men antok vel at de fikk/får utvidelser med tiden. Purehelp sier sitt i regnskapet. At arbeidsplasser er et argument er feil i levanger kommune. Fisken vil slaktes i Flatanger. Max 10 arbeidsplasser vil Frengen oppnå med dette. Sammen med alle mulige negative konsekvenser kan vi bare krysse fingrene for avslag i denne saken. Sjøørreten er dødsdømt med torskeoppdrettet. Laksen vil også få sitt etterhvert når parasittene får sine verter. Lakselusa som forøvrig er resistent og multiresitent utenfor Hitra/Frøya ved 21 av 25 anlegg produserer millioner av lus hver eneste dag! Skottelusa vil også komme med torsken, og da i milliontall! | |
| Av: sportsfisker 1 | Svar på innlegget |
|
Sportsfisker 1 Frengen sier noe annet |
|
| På møtet på Ytterøya sa Frengen at mye som hadde kommet ut var ondsinnet sladder,mest i fra Verdal.De hadde ikke hatt rømming,det som hadde kommet ut av oppdrettsfisk var i fra brønnbåten under rensking av tankene i fra transporten. Sykdom hadde de ikke hatt. Husk mattilsynet berømmer Frengen for sin seriøsitet,og de har stengt mange useriøse matsjapper de siste åra. | ||
| Av: Truckdriver | Svar på innlegget | |
|
Det jeg skriver er |
|
| basert på uttalelser (Kronikker og ledere i Levangeravisa, TA og Adressa, fra forskere og fra frengens daglige leder selv. Sykdom Har de vitterligen hatt. Søk litt rundt selv på vibriose så finner du dette enkelt! Jeg skriver nok fakta.. | ||
| Av: sportsfisker 1 | Svar på innlegget | |
| Levanger kommune |
|
| vil merke dette ved neste valg. Den minste avgjørelse blir sjelden avgjort før ting er for sent eller at annet kommer i veien. At oppdrett er kommet for å bli skjønner alle, men at det skal ligge langt inne i en nasjonal laksefjord er betenkelig. Vi vet lite om skadevirkningene av torsk, men vi vet hvilke konsekvenser lakseoppdrettet har for laksen og sjøørreten. Skottelus som har tatt knekken på sjøørretbestander utenfor Skottland burde også si noe. Sjøørretbestanden kunne vært meget bra i fjorden uten denne typen oppdrett. Vi får bare håpe på at fiskeridirektoratet vender tommelen ned i denne saken også. Oppdrettsrogn frie vannmasser vil være umulig så rømning vil alltid være tilstede sammen med forsøplingen av fjorden. | |
| Av: Rob slarven | Svar på innlegget |
| 780 tonn biomasse i tre tilatelser |
|
| Det vil si 2340 tonn biomasse Det vil si 120 semitrailere med torsk Det vil si 23.400 slakteferdig gris har samme biomasse. Hva rensing kreves for å slippe ut grå vatnet i fra hytta mi ut i fjorden? Hvem har mandat til å vurdere det rent forurensingfaglige aspektet ved den saken? | |
| Av: Hytteeier Ytterøy | Svar på innlegget |
|
En ulykke kommer sjelden alene. |
|
| Hytteeier Ytterøy: Rensing av avløpsvann? Jo, det er naturligvis en utfordring. Men når det gjelder fiskeoppdrett utgjør vel transport av fiskefôr og ferdig fisk langt større kilder til forurensning... | ||
| Av: Åge V. Mariehamn | Svar på innlegget | |
|
Tydeligvis |
|
| ordføreren (Ap), Sp og rådmannen. Alt skal handle om overforbruk og vekst, vekst, vekst. Miljøkrisa har drukna i finanskrisa. Sosialist | ||
| Av: bjørn erik dypdahl | Svar på innlegget | |
