– Må trene mer
– Hvis unge talenter skal bli gode fotballspillere, må de trene fire til fem ganger i uka, sier LFK-trener Runar Pall Sigmundsson.
NYTT TILBUD: Treningsvillige ungdommer fra 12 til 16 år skal bli bedre fotballspillere gjennom Levanger FKs fotballakademi.
Nå starter han fotballakademi i Levanger for å heve nivået blant ungdomsskoleelever i hele kommunen. Det nye treningstilbudet er et samarbeid mellom LFK, Levanger kommune og de største ungdomsskolene i Levanger.
– Dette er et tilbud til de som har lyst til å trene mer for å bli bedre fotballspillere. Både gutter og jenter kan delta, og treningene skal ha høy kvalitet med dyktige trenere fra Levanger Fotballklubb, forteller LFKs nye islandske trener, Runar Pall Sigmundsson.
Må trene mer
Det var islendingen som lanserte forslaget om en ny satsing på unge talenter i Levanger. Han mener fotballinteressert ungdom må trene mer hvis de vil bli gode, slik de gjør på Island.
– Vi har hatt stor suksess med fotballakademi på Island, og et slikt tilbud trengs også her i Norge. Unge fotballspillere i lokale klubber trener to til tre ganger i uka. Hvis man skal bli god, må man trene fire til fem ganger i uka. Det får ungdommene i Levanger nå muligheten til gjennom å melde seg på det nye tilbudet, sier Sigmundsson.
Akademiet går over tolv uker i løpet av vinter/vår og høst. To ganger i uken skal det være fotballtrening rett før, eller rett etter skoletid for elever ved ungdomsskolene på Skogn, Nesset og Frol. Det vil i tillegg bli seks felles lørdagssamlinger på Moan.
Viktig satsing
– Det er utrolig bra at vi har fått til et samarbeid om dette med skolene og klubbene i Levanger. Alle som vil kan melde seg på. Hvis pågangen blir stor, skal vi sørge for å skaffe nok trenere. Det er viktig at vi satser på idrett og at ungdommen blir allsidig og god i sport, mener islendingen.
Sigmundsson som er UEFA A-trener, får med seg spillende assistenttrener på A-laget, Trond Viggo Toresen, som hovedtrener for fotballakademiet. Toresen har trener 2-kurs og har tidligere spilt i Tippeligaen og Adeccoligaen. Påmeldingsfrist til Levanger Fotballakademi vinter-/vårsemesteret, er 1. mars 2010
16.06.10 - 14:43
|
|
Etter at denne debatten kom ut av offentligheten har jeg snakket med mange som er både enige og uenige. Jeg forstår meget godt begge sidene.
Jeg ønsker fortsatt lik spilletid for alle frem til 17 år, men så lenge divisjoneringen eksisterer før 17 år velger jeg nå å argumentere for at alle spillere bør garanteres minst en omgang på banen når de møter til kamp.
Takk for alle hyggelige motargument.
God sommer.
|
| Av: Anders Grønli |
Svar på innlegget |
28.05.10 - 10:55
|
|
Levanger Avisa bør la denne debatten gå videre, men gjerne ut fra et oppslag om barne- og ungdomsfotballen. Slik slipper en å føre debatten under LFK sitt glimrende Fotballakademi.
Dersom ikke Levanger Avisa sørger for at denne debatten går videre kan en risikere at debatten etableres i andre fora og da kan den bli mer skadelig enn den er i dag orr Sverre IL.
|
| Av: Anders Grønli |
Svar på innlegget |
25.05.10 - 22:14
|
|
Du må bare tru va du vil.Det som e fakta e i vertfall at dem som vil bli gode må trene mye.Men det driter du i.Du e opptatt av at din sønn ikke har fått nok spille tid i sverre og henger ut alle i klubben..snakk om egoistisk tenking. Vet det e flere som ikke har fått lik spille tid men de tar ikke diskusjonen i avisa under saken om akademiet som LFK står for.Akademiet har vært kjempe suksess så langt for alle barna som vil lære noe. Få ein journalist hjem til dæ så du får legge fram din sak sakelig.
|
| Av: Olav Nilsen |
Svar på innlegget |
|
26.05.10 - 14:08
|
|
Flere ganger har jeg gitt ros til Fotballakademiet. Både her i denne debatten og direkte til de som arrangerer. Egen sønn er meget godt fornøyd og jeg håper dette blir videreført til neste år også.
Egne barn ikke fått lite spilletid, men jeg har erfart meningsløs fordeling av spilletiden. Enkelte ganger føler jeg det grenser til mobbing å se håpefulle barn og ungdommer i tørre drakter og rene fotballsko stå ved siden av foreldrene til de som spiller tilnærmet hele kampen.
En del trenere, lagledere og foreldre mener det skal være slik og de kan nok føle denne debatten ubehagelig.
Ellers er det fint du kommer med dine synspunkter.
|
| Av: Anders Grønli |
Svar på innlegget |
25.05.10 - 10:51
|
|
Følgende står på side 8 i IL Sverre sin sportsplan: "Formålet med spillerutvikling er å gi et tilbud til spillere med spesiell fotballferdighet og motivasjon. Hospitering er et tilbud til enkeltspillere i alderen 12-16 år med ferdighetsnivå vesentlig ut over sitt aldersnivå."
Her blir trenere oppfordret til å følge ideen om "Alle betaler likt, noen spiller mer".
En underlig oppfordring når forskning viser at det ikke er mulig å peke ut morgendagens helter før i 17- 18, ... ja kanskje ikke før i 20 års alderen.
Jeg tror sportsplanen delvis er konstruert for å ha et komfortabelt rom for de som ønsker å fremme egne familiemedlemmer. En kan ihvertfall få det det inntrykket når en følger med i fotballen. Etter det jeg hører går diskusjonene ofte omkring dette fenomenet.
|
| Av: Anders Grønli |
Svar på innlegget |
18.05.10 - 09:28
|
|
I dag starter divisjoneringen ved G14.
Dvs. oppdeling i førstelag og andrelag.
Etter oppfordring fra Fotballkretsen skal divisjoneringen starte fra sommeren G13 i løpet av 2010.
Etter det jeg forstår må Sverre IL endre Sportsplanene om denne endringen skal iverksettes. Jeg undrer på om en slik endring av Sportsplanen bør tas til vurdering av foreldrene og vedtas av foreldrene før den iverksettes.
|
| Av: Anders Grønli |
Svar på innlegget |
|
18.05.10 - 20:19
|
|
Hvorfor må dette skje nå i år? Sverre IL har to G13 lag som i dag er sammensatt av klasser ved de ulike skolene rundt sentrum. En 7. klasse fra Frol er slått sammen med Halsan og den andre 7. klassen fra Frol er slått sammen med Mule. Kan det ikke bare fortsette sånn resten av denne sesongen???
|
| Av: Olav |
Svar på innlegget |
|
22.05.10 - 18:10
|
|
Etter det jeg har fått av opplysninger fra Sverre-kontoret har ikke denne beslutningen sin opprinnelse innenfor Sverre. Oppfordringen til å divisjonere fra og med sommeren G13 kommer enten fra NT Fotballkrets eller Norges Fotballforbund.
Her hadde det vært interessant om noen kunne finne ut hvilke fotballfaglige premisser som ligger bak en slik oppfordring.
|
| Av: Anders Grønli |
Svar på innlegget |
|
25.05.10 - 09:28
|
|
man trenger ikke å følge oppfordringer. utsett denne oppdelingen til neste sesong
|
| Av: p p |
Svar på innlegget |
08.05.10 - 17:37
|
|
Hva med å spørre spillerne følgende spørsmål før sesongstart:
1. Er dere opptatt av å behandles rettferdig?
2. Er det rettferdig å behandle alle likt?
Tror nok det blir interessant å høre svarene...
|
| Av: o e |
Svar på innlegget |
|
09.05.10 - 16:40
|
|
Disse spørsmålene blir normalt stilt i mange sammenhenger og svarene kommer i alle varianter. Denne debatten har vel bevist det.
Sjøl har jeg god kontakt med flere foreldre som som klart og tydelig krever at egne barn skal spille mer enn kameraten, mens andre derimot mener lik spilletid er mest rettferdig. Jeg tilhører den gruppen som mener lik spilletid frem til 16 års alderen vil være det beste totalt sett. Om dette er kverulering får andre avgjøre. Stå på både "Jomar" og "o e". Hyggelig dere bidrar til denne meningsutvekslingen.
|
| Av: Anders Grønli |
Svar på innlegget |
|
25.05.10 - 09:29
|
|
Joda, foreldre diskuterer nok disse spørsmålene - det jeg oppforderer til er å spørre spillerne...
|
| Av: o e |
Svar på innlegget |
|
26.05.10 - 14:20
|
|
Helt enig. Gjennom flere år har jeg snakket aktivt med et stort antall spillere og de har stort sett en helt annen holdning til hvordan spilletiden skal fordeles enn EN DEL trenere, lagledere og foreldre.
En gang så jeg flere tolvåringer stå i Abrahallen en hel søndag uten å få spille all verden. De hadde alle stått opp klokken seks, smurt matpakke, sittet lenge i bil og var forventningsfulle, men treneren hadde desverre ikke sosiale ambisjoner ...
Når barn treffes får stort sett alle være med likt og det er faktisk da fotballferdigheter utvikles.
|
| Av: Anders Grønli |
Svar på innlegget |
|
08.05.10 - 23:29
|
|
Endelig en som stiller et fornuftig spørsmål! Kan nesten ikke beskrive hvor enig jeg er med deg. Å behandle alle likt er ikke, har aldri vært og vil aldri bli rettferdig! Uansett hva "o e" og jeg mener vil nok herr Anders Grønli være uenig - skulle tro at han var engasjert i 100%-stilling for å kverulere...
|
| Av: Jomar |
Svar på innlegget |
|
14.05.10 - 12:20
|
|
I bokmålsordboken er kverulant definert med "en person som stadig klager og føler seg forurettet, trettekjær person, kranglefant". Pr. e-post kommunikasjon nevner en rådgiver i Norsk Språkråd at kverulanten muligens kan være "den som fortsetter å holde på sitt standpunkt etter at all informasjon tilsier at standpunktet er feil". Du får vurdere din karakteristikk av meg opp mot dette og i tillegg vurdere om det er rett å være anonym når du fremsetter et såpass tydelig personangrep. Merk at jeg i denne debatten kun forsøker å sikre spilletiden for håpefulle barn og ungdom frem til 17 år.
Stå på. Dine innspill er viktige for debatten.
|
| Av: Anders Grønli |
Svar på innlegget |
06.05.10 - 22:34
|
|
Mange som har talent.noen har trenings talent..noen e født gode og har derfor talent utenom det vanlige.mange som har spilt 2-3 lags fotball til de e 13-14 år som faktisk har blitt gode spillere. Synes det e bra at noen hjelper unge spillere på veien til å bli gode spillere med gode sosiale evner. Fotballakademiet e et slik tiltak.kjempe bra for alle.
|
| Av: jan larsen |
Svar på innlegget |
05.05.10 - 22:02
|
|
Alle foreldre vil at ungene skal spille.men e faktisk trener som bestemmer kæm som skal spille.Har de som hadde sittet på benk litt for mye spillt heile tiden hadde også disse foreldrene vært fornøyde og ropt heile tiden.sånn e det faktisk i all idrett for tiden.Foreldre bryr sæ mest om sine egne barn.At ein klubb som satser lar yngre spillere prøve blant de som e eldre e ikke krenking av noen.E du god nok e du gammel nok.Ja enig i at mange foreldre betaler flere tusen kroner til fotballaget og ungene ikke får spille..men 99% av disse ungene møter nesten ikke på trening.Håper at æ kan betale litt mere for da får min talent løse sønn spille tid. Så lattelig kan det lyde vist du får igjennom slag med dine tanker.Lurer på va som e så farlig for ein 13-14 åring og spille på 2 laget i klubber vist man ikke e det store talentet..Kansje der de får utløp for sitt talent.
|
| Av: jan larsen |
Svar på innlegget |
|
06.05.10 - 09:37
|
|
Jeg liker dette innleget. Jeg liker det fordi du fremfører ditt synspunkt både tydelig og høflig. Mange takk.
Likevel kjenner jeg ikke igjen din påstand om at det er de som trener mest som får mest spilletid. Ellers velger mange å unngå begrepet talent før 16-17 årsalderen. Jeg vil tro det er godt å være anonym med slike meninger, men stå på.
|
| Av: Anders Grønli |
Svar på innlegget |
|
25.05.10 - 09:36
|
|
Det er vel ca 12 år siden ordet "talent" ble tatt bort fra språkforrådet til spillerutviklinggruppene ved fotballkretsene i midt-Norge. Nå kalles det "talentfull spiller", som nettopp ivaretar at ikke alle som er tidlig teknisk gode har de nødvendige egenskapene for å bli en toppspiller "in the end". Min erfaring etter 30 år med fotball, på trenerbenken, er i alle fall at de som blir best er de som trener mest. jeg synes også det er trist dersom det finnes spillere som er på alle treninger og får lite spilletid - imidlertid er min erfaring at det er de som spiller lite, som trener minst, viser minst interesse og har dårlige holdninger - men foreldrene har selvsagt vanskelig for å se hvor skoen trykker når de står der med stoppeklokka - i flere tilfeller hadde det kanskje vært like artig for poden å prøve en annen idrett eller fritidssyssel...
|
| Av: lars eriks |
Svar på innlegget |
04.05.10 - 18:23
|
|
Kjære Levangeravisa!
Kan dere ikke stanse denne debatten. Det er jo stort sett enetale fra en person som tydeligvis ikke forstår at temaet for lengst er utdebattert på det nivået debatten har foregått.
|
| Av: Mor til idrettsgutter |
Svar på innlegget |
|
05.05.10 - 11:36
|
|
Jada, jeg er helt enig i at en del innlegg i denne debatten ikke har noe innhold. Likevel snakker jeg svært ofte med foreldre som er lei av å betale flere tusen kroner for sittetid i et idrettslag -les sittetid på innbytterbenken.
Hospitering innebærer at de spillerne som har møtt på trening må sitte på sidelinjen fordi noen spillere fra et yngre lag skal få spilletid på to lag. Norges Fotballforbund, Fotballkretsene og mange idrettslag kamuflerer denne krenkingen av spillere med begrepet spillerutvikling.
|
| Av: Anders Grønli |
Svar på innlegget |
04.05.10 - 11:24
|
|
Jevnt fordelt spilletid vil antagelig være med på å danne grunnlag for en bedre lagfølelse. Gjennom årene har jeg hørt trenere la håpefulle spillere stå på sidelinjen i rene fotballsko og tørre drakter fordi de ikke har den rette holdningen på trening, har ikke meldt seg på til kamp, klokka er så vanskelig å følge, sportsplanen åpner for topping på G14 osv. Foreldrene til de som spiller hele kampen jubler og skråler "de beste må få utvikle seg", i tillegg er Fylkeslegen bekymret for ungdom som faller utenfor.
|
| Av: Anders Grønli |
Svar på innlegget |
27.04.10 - 23:31
|
|
Følger litt med på debatten innimellom, og nå er min oppriktige mening at den begynner å ta av – i helt feil retning. Jeg har likevel tro på at voksne folk kan bedre enn det som er blitt prestert her i de siste innleggene! Selv er jeg også opptatt av dette med spilletid, og jeg legger til grunn at en gutt- eller jentunge synes det er artigere å få spilletid i kampene framfor å se på at andre spiller. Fordeling av spilletid kan enkelt ordnes uten å bli slave av klokka. Sturla Voll ga oss flere slike eksempler på et Sverre-møte nå nylig. Det trenger ikke å være veldig krevende, men forutsetter kanskje at den som har ansvaret for byttene er i stand til å ”lese” kampen sånn noenlunde. Jeg mener det er riktig at interesse og innsats skal vektlegges. I denne sammenhengen har jeg likevel ett spørsmål. Gitt ett lag der alle spillerne viser stor innsats og møter trofast opp på både trening og kamper: Hva er argumentet for at noen unger skal få spille mye, mens andre skal få spille lite – kanskje til og med ikke få spilletid i det hele tatt i enkeltkamper? Videre; er det viktig å vinne seriemesterskapet i 14-årsklassen, hvis prisen som betales er at enkeltspillere i verste fall nesten ikke har deltatt i kamper? Mitt ønske er at det ble sett på som en større seier hvis et aldersbestemt fotballag kunne sagt at ”alle de spillerne som starta som 7-åringer er fortsatt aktivt med på laget”. Det hadde vært noe å skryte av, det!
|
| Av: Boye Welde |
Svar på innlegget |
|
28.04.10 - 18:14
|
|
Herlig fokus på idrettsglede, som kan skapes ved samhold og "nålles lik" spilletid, uten å bli klokkeslave =) Hadde vært arti å høre om det finnes noen 14-16 års lag i kommunen som kan skryte av en slik bedrift som du nevner tilslutt?
|
| Av: Lille My |
Svar på innlegget |
23.04.10 - 13:22
|
|
En ansatt i Norges Fotballforbund holdt nylig et foredrag for lagledere og trenere på Elberg. Han hevdet en trener ikke har tid til å følge med på klokken under kamp. Her kan en kanskje hevde at dette egentlig er et spørsmål om prioritering, men la oss nå akseptere påstanden et liten stund. Jeg mener det er mulig å løse dette problemet ved å oppnevne en av foreldrene til å følge med på klokken og foreta spillerbyttene. På den måten kan alle barn og ungdom møte på kamp å følge seg trygg på at de får spille like mye.
|
| Av: Anders Grønli |
Svar på innlegget |
|
23.04.10 - 23:36
|
|
skal avgjøres som en følge av innsats og oppmøte på trening. den som påstår noe annet tar feil! Jeg er drittlei denne debatten, og har nå fasiten på hele greia. Spilletid ut i fra oppmøte ,og innsats. Er spillerne på trening med en dårlig holdning, sett vedkommende på sidelinjen til holdningen blir en annen.IKKE sy puter under armene på podene!! Alle har godt av disiplin.Akademiet er bra!!!
|
| Av: far |
Svar på innlegget |
|
25.04.10 - 13:52
|
|
Du argumenterer her for spilletidsbrøker og det vil innebære et komplisert system med flere stoppeklokker i hver eneste kamp. En nærmest umulig løsning selv om Norges Fotballforbund -NFF- foreslår dette, fjr. foredrag på Elberg av en ansatt i NFF
Dersom du er drittlei debatten vil jeg sånn på sparket foreslå at du finne på noe annet enn å følge med i denne debatten.
Ellers føler jeg det er betimelig å antyde at den som går lei av debatt ofte er den som ikke klarer å følge med eller mangler gode motargument. Det kan være veldig tøft for sjølbildet.
|
| Av: Anders Grønli |
Svar på innlegget |
|
26.04.10 - 14:33
|
|
til at jeg er drittlei debatten, er stort sett basert på hvordan Anders debatterer, og uttaler seg. Makan til stapeis!!!
Jeg har ikke nevnt brøk, og stoppeklokker. Veldig enkelt, hvis ikke poden møter på treningene, eller kun lagen uro,, la vedkommende sitte på benken. Å joda jeg følger med på debatten selv om jeg er lei den, og når Anders uttaler seg om sjølbilder, så tror jeg det er på tide å se en gang i speilet.
|
| Av: far |
Svar på innlegget |
|
26.04.10 - 21:56
|
|
Du kan da mene hva du vil for meg. Helt OK det. Du har kanskje ikke nevnt brøker og stoppeklokker sjøl, men konsekvensen av at en gir spilletid ut fra diverse kriterier er nettopp at en må utarbeide brøker og så bruke mange stoppeklokker. Egentlig tror jeg det er sniken som argumenterer for spilletid etter kritereier, for ved å foreslå slike løsninger er det mulig å tilsløre en rettferdig fordeling. Jeg har sett trenere holde på slik i flere år. De som lager uro blir ikke roligere av å sitte på innbytterbenken.
|
| Av: Anders Grønli |
Svar på innlegget |
|
25.04.10 - 20:53
|
|
Du kan vel ikke si at NFF mener dette? Du lyver så det holder for og sympati for din sak.Var det 1 person i fra nff eller krets som var på dette møtet? har det vært noe møte i det heile tatt.når har dette møtet vært? ingen som foreslår at foreldre skal stresse unger med og ta tiden de spiller i kamper.sjønner du har godt selvbilde Anders..men synes det e rart når du kommer med så mye rart om denne saken.Fakta e vel at du ikke har skrevet ett posetivt ord om dette levanger fotball klubb har gjort for ungene på levanger i flere uker no. du har sikkert hatt 4-6 uker no til det. kansje æ har lest mellom linjene.
|
| Av: jan larsen |
Svar på innlegget |
|
26.04.10 - 09:03
|
|
Du er god til å formulere deg og da overrasker det meg at du går så hardt ut og hevder jeg ikka fremmer sannheten. Alle lagledere og trenere var invitert til inspirasjonskurs på Elberg og vi fikk et fint innblikk i hva differensiering er. Kurset var bra og jeg lærte flere ting. Jeg spurte konkret om lik spilletid og svaret var klart -ja, til lik spilletid gjennom sesongen, men ikke i hver kamp. Det ble faktisk argumentert frem og tilbake om dette. Om du synes det er negativt å argumentere for lik spilletid til alle spillerne er ferdig med ungdomsskolen så får det være opp til deg å mene det. Jeg tror det kan være et viktig virkemiddel for at NFF skal fremme sin forestilling om FLEST MULIG; LENGST MULIG.
|
| Av: Anders Grønli |
Svar på innlegget |
|
26.04.10 - 22:29
|
|
Har du fått med dæ at akademiet gir lik spilletid og gode opplevelser for alle? i vertfall de som ikke e tvangsendt dit.skummelt for et barn å må spille lengre tid enn det kroppen e trent for,ikke alle barn som greier å spille like lenge.men med påtvunget klokkesystem blir vel det.
|
| Av: jan larsen |
Svar på innlegget |
|
24.04.10 - 15:23
|
|
Må bare si at jeg er 100% enig med deg - når ungene kommer i 12-13-årsalderen er det ikke urimelig å stille krav om både innsats og holdninger. Stoppeklokketeorien til Anders Grønli bør være lagt bort i denne aldersgruppen, greit nok fram til 11-årsalderen. Syntes også jeg så et argument fra Grønli at ettersom alle betalte samme kontingent og deltok på de samme dugnadene så skulle ungene av den grunn spille like mye - makan til tullprat!!!
|
| Av: Far også! |
Svar på innlegget |
19.04.10 - 21:27
|
|
Fotballspråket? Blir det brukt i handball, basketball og andre idretter? alt du sier dreier sæ om fotball..men du kan gjerne ta med at det dreier sæ om all idrett.Vilken medisin bruker de som ikke får ungene sine til å nå sine mål i individuelle idretter ? lurer mer på det æ. for det tror æ ikke noen e så pass at de tør snakke om æ.
|
| Av: jan larsen |
Svar på innlegget |
|
21.04.10 - 13:22
|
|
Innlegget er skrevet i god tone og det er bra, men jeg noe usikker på hva som menes ...
Kunne du forklare det litt? Evt. ta kontakt med meg direkte privat og forklare det.
|
| Av: Anders Grønli |
Svar på innlegget |
19.04.10 - 09:59
|
|
Ja, det er frekt å kritisere foreldrene som står å jubler og klapper over seieren når laget toppes. Gjennom flere år har jeg krevd lik spilletid, men blitt neglisjert. Neglisjert gang etter gang og bedt om å ikke blande meg inn i dette. Dermed er det ingen annen utvei enn å beskrive i detalj hva som foregår og så får vi ta forhandlingene derfra.
Husk Fylkeslegen i NT har gjennom flere avisoppslag på fjoråret vist til at ungdom -dvs. 13-16 år i fotballspråket-faller utenfor som følge av bl. a. konkurransepress. Mitt mål med denne debatten har hele tiden vært å argumentere for at fotballen bør ta inn et høyere mål enn å vinne. Dvs. få slutt på toppingen på trening og i kamp, samt innføre lik spilletid. Det samlede resultat vil utvilsomt bli bedre ut fra alle kriterier. Stå på, folkens.
|
| Av: Anders Grønli |
Svar på innlegget |
15.04.10 - 22:03
|
|
Det e vel noen som følger opp sønnene sine litt for lenge i fotball.I hvertfall som trener.Når du når gutte/junior alder bør det ikke være foreldre til spillere som er trenere. Tror ingen seriøs klubb har det. Men på yngre lag må det faktisk være basert på foreldre. Kan helt sikkert bli litt skjevt med lik spille tid. Men har laget ein god foreldregjeng i rundt seg, bør det ikke være slik.
|
| Av: jan Larsen |
Svar på innlegget |
15.04.10 - 10:38
|
|
Anders Grønli skriver følgende i et av sine mange innlegg i denne debatten:
"Vi som er tilstede i miljøet trenger ikke disse navnene utlagt i en offentlig debatt. Vi kjenner navnene på de foreldrene og trenerne som jubler over å se egne barn få spilletiden av kameratene ut fra mottoet "vi skal vinne" eller "de har vist mer innsats"."
Jeg mener i allefall selv at jeg er minst like tilstedeværende i dette miljøet som hr. Grønli (som stort sett høres og vises når han har noe negativt å bidra med), men jeg kan ikke si jeg vet hvem disse foreldrene og trenerne han refererer til er. Har selv deltatt både som trener, lagleder og far i barnefotballen de siste 10 årene og har til dags dato ennå ikke sett noe som minner om det Grønli hevder skjer (topping av lag). All min erfaring tilsier at alle spillerne får tilnærmet lik spilletid fram til 14-årsalderen. Fra denne alderen skjer det nok en spissing innen de fleste lagene, og jeg menere dette er riktig. Kan ikke du Anders heller fortelle oss hvilke lag i barnefotballen her på Levanger som driver denne toppingen du er så bestyrtet over - kanskje jeg som far ikke har registrert at det skjer på "mine" lag også - da må det stoppes umiddelbart.
|
| Av: Jomar |
Svar på innlegget |
|
16.04.10 - 10:31
|
|
For meg er fotballen en positiv aktivitet -den gir deltageren tilhørighet og fysisk aktivet. Svært få kulturelle aktiviteter dekker begge disse behovene.
Når så noen gjør fotballen om til en aktivitet for å vinne kamper blir det positive redusert.
Derfor hevder jeg ideen om lik spilletid frem til deltageren er ferdig med ungdomsskolen.
Ungdomsskolen er en sårbar periode.
Tanken om spilletidsbrøker bygger bl. a. på ideen om å vinne og blir i all hovedsak fremsatt av de foreldre som øyner en fordel for egne barn.
Ellers tror jeg det er mange som er klar over din innsats for barne- og ungdomsfotballen.
Stå på.
|
| Av: Anders Grønli |
Svar på innlegget |
09.04.10 - 11:34
|
|
I denne debatten har en del valgt å være anonyme. For meg er det OK, men jeg er noe usikker på om det er riktig at en debatterer med pseudonym når en deltar i en debatt om hvordan mindreårige skal håndteres.
Ellers har jeg gjennom hele debatten bevisst valgt å ikke bruke navn i innleggene. Ideen hele tiden vært å bidra til å reduserte fronter mellom personer og dermed skape mest mulig fokus på sak.
|
| Av: Anders Grønli |
Svar på innlegget |
|
09.04.10 - 19:46
|
|
det er en feig måte å debattere på og henge ut folk med stilling, arbeidsplass og arbeidssted. I IL Sverre er ikke medlemstallet større en at det blir enkelt å "plassere" vedkommende. Det er greit å være uenig i sak, men da bør man også være redelig nok til å tiltale vedkommende med fullt navn. Det kalles folkeskikk!
|
| Av: Bjørn Erik Dypdahl |
Svar på innlegget |
28.03.10 - 15:29
|
|
Jeg har prøvd å "pløye" meg gjennom alle innleggene i denne debatten og kjenner jeg blir mektig irritert over dine holdninger Anders Grønli. Jeg har selv to barn i aldersgruppen 14-16 år, de har svært forskjellig utgangspunkt for å delta i fotball, men begge synes det er kjempemorsomt å delta og være sammen med sine kompiser på og utenfor banen. En av ungene er hva jeg vil kalle et talent (altså en av de bedre på sitt lag), andremann er stikk motsatt (ikke særlig "atletisk" og litt overvektig). Jeg har snakket med ungene om fotballen og hvordan spilletid og laginndeling foregår. Yngstemann sier rett ut at han vil slutte med fotball om han må spille like mye som alle andre - han makter ikke det og han vil heller spille 7'er fotball i stedet for 11'er - heldigvis har IL Sverre lagt til rett for dette slik at han og flere med han kan fortsette å ha fotballen som en hobby selv om de vet at de sannsynligvis aldri blir "gode" fotballspillere. Eldstemann gir også tydelig uttrykk for at han forventer at han og hans likesinnede som satser på fotballen (ivrig både på og utenfor treninger) blir ivaretatt både gjennom at spilletid reflekterer den innsats som er lagt ned samt at det forventes at du får riktige utfordringer i forhold til deres ferdighetsnivå. Med dine holdninger Grønli ville vi ha risikert at begge mine (og sikkert mange flere) ville ha sluttet med fotballen fordi motivasjonen og interessen ville ha forsvunnet. Er det det du ønsker? Ellers vil jeg oppfordre alle foreldre til barn i denne aldersgruppen til å oppfordre ungene til å fortsette med sin idrett - jeg vet av erfaring at IL Sverre legger til rette for alle grupper bare interessen er tilstede. Lykke til med den kommende sesongen!
|
| Av: Elin |
Svar på innlegget |
|
03.04.10 - 20:10
|
|
I tillegg til ambisiøse foreldre så er nok morskjærlighet en utfordring for de trenere og lagledere som ønsker å drive barne- og ungdomsfotballen ihht. Norges Fotballforund sitt regelverk om breddefotball.
Egentlig undrer jeg på hvordan folk med helsefaglig bakrunn tenker om forholdet mellom folkehelsen og idrettslagene.
Ellers har jeg hørt enkelte snakke om spilletidsbrøker ut fra treningsoppmøte, innsats og holdninger, men jeg har aldri sett det i praksis. Tviler på at noen orker et system der en må beregne nye spilletidsbrøker før hver kamp. Stå på, folkens.
|
| Av: Anders Grønli |
Svar på innlegget |
|
06.04.10 - 07:27
|
|
Kan du tenke deg en fotballkamp hvor foreldre sitter på sidelinja med stoppeklokke og beregner spilletid for sine barn? Det tror jeg ikke blir særlig helsefaglig hvis man samtidig trekker "morskjærligheten" inn i bildet.
|
| Av: Bjørn Erik Dypdahl |
Svar på innlegget |
|
29.03.10 - 00:45
|
|
at dine barn har et tilbud som passer for dem. Jeg undres alikevel om du ville syntes det var like flott om din sønn satt 3/4 av kamptida på benken, ikke for at han ikke orket å løpe så mye/ikke ønsket mer spilletid, men fordi treneren ikke syntes han var god nok? Det gjør ganske mye med psyken over tid, det å aldri være god nok til å regnes med, du henter ikke akkurat fram det beste når du først slipper til heller.... Helt enig i at det er flott at de som ikke ønsker å satse fullt ut på fotballen får et tilbud med 7-er ball fra 13 år istedet for 11-er og hvis ungene er uengasjerte på trening/ ikke møter opp osv, er jeg enig i at spilletiden skal differensieres, men likt treningsoppmøte, og innsats på treningene skal ikke belønnes med økt tid på benken. Det er demotiverende for de fleste, selv om det fungerer motsatt for din sønn.
|
| Av: Lille My |
Svar på innlegget |
|
01.04.10 - 15:37
|
|
er unger forskjellig. Jeg ønsker ikke at alle skal henge i den samme "klokkestrengen". Å kjøre ungene sine fram og tilbake på oppkonstruerte idrettsaktiviteter, mener jeg er en uting. Da kan man fort bli "stundesløs". Hvorfor ikke ta med "de håpefulle" ut i skog og mark? Da vil hele familien få mosjon i stedet for at enkelte foreldre sitter og surmuler på sidelinja - med eller uten stoppeklokke. Hovedsaken dreier seg om å ta et tak for folkehelsa før vi blir for feite her til lands. Vi kan ikke bli verdensmestre alle sammen.
|
| Av: Bjørn Erik Dypdahl |
Svar på innlegget |
|
04.04.10 - 12:17
|
|
er enig med deg i at det er trivelig i skog og mark, men mener du helt alvorlig at ungene ikke skal få lov å delta på aktiviteter sammen med jevnaldrende i uka fordi de heller bør trimme foreldrene? Man kan da ta en trivelig helgatur sammen, sjøl om ungene får være med på organisert idrett. Nei, alle kan ikke bli verdensmestere, men alle kan ha det trivelig med idrett, hvis det legges til rette for at idrett skal være gøy! Men da må det være gøy for alle, og det er ikke gøy når fokuset på å vinne blir så stort at individet forsvinner i det hele. Hva egentlig denne debatteten har med fotballakademiet vet jeg ikke, kjempeflott at de som har lyst til å trene mer får mulighet til det, men jeg syns det bør være innsats og oppmøte på lagstreningene som er utgangspunkt for uttak til kamper på aldersbestemt nivå.
|
| Av: Lille My |
Svar på innlegget |
|
28.03.10 - 17:22
|
|
Jeg kunne ha sagt som Anders Grønli at LA bør ta innlegget ditt inn i papirutgaven. Imidlertid har du dine meninger, jeg har mine og Anders har sine. Som bestefar har jeg 2 unger og snart 3 barnebarn. Det kan ikke falle meg inn å stå på sidelinja å følge med på stoppeklokka slik at alle får lik spilletid. Unger utvikler seg tidsmessig forskjellig og har ulik legning. Takk for innspillet, Elin!
|
| Av: Bjørn Erik Dypdahl |
Svar på innlegget |
25.03.10 - 22:38
|
|
Det e faktisk ski løpere i 10 år alderen som trener 6-7 økter i uken..de spesialiserer sæ.tror det e flere som spiller fotball som e med på annet i levanger,,faktisk noe som heiter allidrett for de som driver med lag idretter. de må da faktisk prøve forskjellige ting. faktisk foreldre som ikke har råd til å slippe ungene i ski/sykkel miljøet..alt for dyrt..utstyr som koster alt for mye. Da snakker æ om unger som vil satse på idretten sin!
|
| Av: Nils Hallem |
Svar på innlegget |
22.03.10 - 23:03
|
|
kan du ikke spørre mannen selv da Anders. mannen gidder garantert ikke til og svare på dæ på dette for du blander inn 2 forskjellige saker.blir ikke inntresant og svare da.Kan du gi mæ svar på va du mener om akadamiet? Nu har du blanda inn Drillo.NFF og gudene vet. Men rekner med at du ikke har vært og sett ei trening med guttene og jentene som e med på dette.
|
| Av: Olav Hannsen |
Svar på innlegget |
Innlegg 1 til 50 av 138:
1
|
2
|
3
-
Neste 50
LOKALGUIDEN 
Grøss og gru Se skrekkfilmen
